出發，旅行，然後回憶

前兩天有學生投書、警告民進黨「不要將核四公投降格為反馬公投」「不要變回低俗的藍綠之爭」，又有藝文界人士說「政治人物最可怕了、會收割成果」「核四問題因為藍綠惡鬥而存在」；而社運清流更常說「這是我們的戰場、不要搶」。筆者對此有些不同的意見。

二十幾年前筆者就曾經參加包圍台電的行動，其間也常利用機會宣揚反核理念；筆者不曾因此獲得任何光環，但也不曾怪別人收割成果或搶奪戰場。而林義雄、公投盟、綠營政治人物做得比我更多：早在1996年就提案「永不再建核電廠」，2000年扁政府停建核四（國民黨以總預算脅迫續建），其後多次阻擋核四預算、提出「非核家園」的議案、還有令人感動的千里苦行…。綠營不曾怪別人收割成果或搶奪戰場，反遭後進者以此指責，豈不可笑？此外，有些藍營政客／親藍人士對反核投入更晚、著力更少，卻獲得更多光環，清流們卻不說他們收割成果，這是為何？更何況，今天反核者可以公開反對執政黨的政策，不正是因為民主運動者（包括綠營）努力爭取言論自由嗎？誰在收割成果？

又有人說：「綠營介入、會影響親藍民眾的反核意願。」但是他們卻不擔心「藍營介入、會影響親綠民眾的反核意願。」難道只有親藍民眾才是人、其脆弱感情才需要被照顧，親綠民眾就不是人嗎？而核四問題之所以存在，更是因為藍營政治實力遠勝綠營、又極力護航核四的結果，將之歸咎為藍綠惡鬥，恰恰就是假圖天國所稱的「假中立的好文章」（http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/30454094）。

從歷史來看，台灣的反核運動本就與藍綠之爭關係密切；但反核可跨越藍綠，藍綠之爭也另涉及國家認同、民主人權、言論自由…。很難說哪個高尚、哪個低俗？同樣的，反馬涉及許多反核之外的重要議題；所以，把「反核四」聯結到「反馬」，一點都不是降格、反而是提升，只是觸犯了某些人的政治潔癖，才會招致罵名。

2011年，義大利反對黨發動反核公投、將之聯結到「對執政黨不信任」，結果順利突破高門檻、獲得成功。民進黨師法義大利經驗，雖然不見得能成功，但也不應完全否定。而且，面對掌握國家機器和多數媒體的擁核勢力，反核者更應廣納百川，歡迎所有人以各種方式推廣反核裡念、動員群眾；對於不同的反核論述，只要不是惡意扭曲歷史（例如：把續建核四說成是阿扁的錯），也都不必太排斥。

成功廢核固然重要。但如果同時能喚醒民眾：使他們擺脫政治潔癖、更關心所有公共事務（人權民主、轉型正義…），那將會影響更深遠、更有助於台灣邁向幸福的未來。