出發，旅行，然後回憶

問：你是學法的，台灣經過多年口號式的司法改革，是否推動司法改革？最近一連串辦綠不辦藍，藍的都沒問題嗎？

馬：有好幾個縣長都有被查啊！

問：都無罪啊！（你還真敢問）
 

馬：沒有都無罪啊！只有鄭永金無罪，其他有的是幕僚被起訴，有的被搜索兩次，有的被約談，都在進行啊！

檢起訴定罪率太低 也要檢討

問：但沒有立刻聲押啊！

馬：聲押與否要看案情需要，你好像認為所有案子都要平等看待，你不要忘了，現在的案子幾乎都是民進黨執政時期開始調查的。這表示這些案子是在他們執政的時候開始進行的，總不能說是我們的意思吧！

問：很多羈押的手段和程序受到社會質疑？

馬：羈押過程是否適當，可以檢討，不能說辦綠不辦藍，我不就被辦過嗎？那我是藍或綠呢？

問：你的案子很快就解決了。

馬：我的案子很清楚，我根本就不應該被起訴！

問：所以檢察官起訴未定罪比率高，難道不需要改革嗎？

馬：因為我的案子經過二審之後，發現檢察官製作筆錄的時候，確實有不實的情況，法院都不把它列為證據，沒有證據力，所以我們才提起告訴。

我上任後也跟法務部講，檢察官辦案定罪率太低的部分要檢討，辦案程序中侵犯人權的部分也要檢討。

問：為何不儘速制定法官法？

馬：制定此法有共識，但法官法是否涵蓋檢察官，法務部希望納入，司法院不贊成，現在還在協商。

問：可否宣示對司法改革的決心？

馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，法務部說檢察機關有意見，現在還在討論當中。

但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，沒辦法當場改正。

這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到相同的情況。

所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。

就像我不干預個案，我在法務部長時是如此，當了總統還是如此。

有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。

問：今天美國國務院有講話，希望台灣的司法能夠再公平一點；你的老師孔傑榮也提出，是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立。

馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有人懷疑就設置一個委員會。

現在台灣的制度裡面，監察院就是扮演這樣的角色，監察院可以成立專案小組，不需要再設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築，這樣也不好。

就台灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，立法院有司法委員會，監察院也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！

到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方，這點可受公評。

問：你比較好運，起訴前後都沒有被羈押。(哈哈哈我跟你跪,你家沒妻小嗎？)

馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。

問：還沒有查清楚，怎麼就羈押人呢？

馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。

(我當然知道你什麼都不知道,反正都不關你的事)

原文 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/20/today-p1-3.htm